Podważenie opinii biegłego sądowego (psychologa/rzeczoznawcy) – jak to zrobić skutecznie?

Jak podważyć opinię biegłego psychologa sądowego? Opinia biegłego sądowego bardzo często ma istotny wpływ na rozstrzygnięcie sprawy – zarówno cywilnej, jak i karnej. Dotyczy to w szczególności opinii sporządzanych przez psychologów, psychiatrów, lekarzy czy rzeczoznawców majątkowych. Nic więc dziwnego, że strony postępowania zadają sobie pytanie, czy można podważyć opinię biegłego sądowego i jak zrobić to w sposób skuteczny oraz zgodny z procedurą.

Z tego artykułu dowiesz się:

• Czym jest opinia biegłego sądowego?
• Czy można podważyć opinię biegłego sądowego?
• Jak podważyć opinię biegłego psychologa sądowego?
• Podważenie opinii biegłego sądowego – dostępne środki procesowe
• Rola pełnomocnika w kwestionowaniu opinii biegłego
• Podsumowanie. Jak podważyć opinię biegłego psychologa sądowego?

Czym jest opinia biegłego sądowego?

Biegły sądowy to osoba posiadająca wiedzę specjalistyczną, której sąd nie ma. Jego zadaniem jest sporządzenie opinii na podstawie akt sprawy, badań, dokumentacji lub oględzin. Należy jednak pamiętać, że opinia biegłego nie jest wyrokiem i podlega ocenie sądu na takich samych zasadach jak inne dowody. To oznacza, że podważenie opinii biegłego sądowego jest dopuszczalne i w wielu przypadkach w pełni uzasadnione.

Czy można podważyć opinię biegłego sądowego?

Często pojawia się pytanie, czy można podważyć opinię biegłego sądowego. Tak, można. Zarówno Kodeks postępowania cywilnego, jak i karnego przewidują możliwość kwestionowania opinii, jeżeli:

• jest niejasna,
• wewnętrznie sprzeczna,
• niepełna,
• oparta na błędnych założeniach,
• sporządzona z naruszeniem metodologii,
• wykracza poza zakres kompetencji biegłego.

Sąd nie ma obowiązku bezkrytycznego przyjmowania opinii – może ją pominąć, uzupełnić albo dopuścić kolejną.

Jak podważyć opinię biegłego psychologa sądowego?

W praktyce najwięcej wątpliwości budzą opinie psychologiczne, zwłaszcza w sprawach rodzinnych i karnych. Jak podważyć opinię biegłego psychologa sądowego skutecznie? Kluczowe znaczenie mają argumenty merytoryczne, a nie sam fakt niezadowolenia z wniosków opinii. Najczęstsze podstawy kwestionowania opinii psychologa to:

• brak rzetelnego uzasadnienia wniosków,
• oparcie opinii wyłącznie na jednorazowym badaniu,
• nieuwzględnienie pełnej dokumentacji,
• sprzeczności między opisem a wnioskami,
• stosowanie nieaktualnych lub nieadekwatnych metod diagnostycznych.

W takich sytuacjach strona może złożyć zastrzeżenia do opinii i wnioskować o jej uzupełnienie lub sporządzenie nowej przez innego biegłego.

Podważenie opinii biegłego sądowego – dostępne środki procesowe

Podważenie opinii biegłego sądowego może przybrać kilka form, w zależności od etapu postępowania i rodzaju sprawy. Do najczęściej stosowanych należą:

• pisemne zarzuty do opinii,
• wniosek o uzupełniającą opinię biegłego,
• wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego,
• przesłuchanie biegłego na rozprawie,
• wykazanie naruszeń proceduralnych przy sporządzaniu opinii.

W sprawach, w których w grę wchodzi odpowiedzialność karna, takie działania mają szczególne znaczenie, co często wymaga znajomości zagadnień z zakresu prawa karnego. Z kolei w postępowaniach cywilnych, np. rodzinnych lub majątkowych, kluczowe jest właściwe wykorzystanie narzędzi przewidzianych przez procedurę cywilną.

Rola pełnomocnika w kwestionowaniu opinii biegłego

Podważanie opinii biegłego wymaga nie tylko wiedzy prawnej, ale także umiejętności analizy treści specjalistycznej. Pomoc profesjonalnego pełnomocnika polega przede wszystkim na:

• ocenie, czy zarzuty wobec opinii mają podstawy prawne,
• sformułowaniu precyzyjnych wniosków dowodowych,
• zadawaniu biegłemu właściwych pytań,
• wskazaniu uchybień metodologicznych lub logicznych.

Takie działania są elementem pracy, którą wykonuje adwokat z Krakowa działający w ramach struktur, jakie tworzy kancelaria adwokacka, przy zachowaniu zasad etyki i zakazu składania obietnic co do wyniku sprawy.

Nie każda opinia może zostać skutecznie zakwestionowana. Jeżeli jest ona spójna, logiczna, oparta na aktualnej wiedzy i prawidłowej metodologii, sąd może uznać ją za w pełni wiarygodną. Skuteczność działań zależy więc od jakości argumentów, a nie od samego faktu złożenia zarzutów.

Podsumowanie. Jak podważyć opinię biegłego psychologa sądowego?

Podważenie opinii biegłego sądowego jest możliwe i przewidziane przez prawo, ale wymaga rzetelnego przygotowania oraz argumentów merytorycznych. Zarówno w sprawach cywilnych, jak i karnych, kluczowe znaczenie ma analiza treści opinii, jej zgodność z aktami sprawy oraz zastosowana metodologia. Odpowiednio sformułowane zarzuty, wnioski dowodowe i pytania do biegłego mogą doprowadzić do uzupełnienia opinii lub powołania innego specjalisty, co w wielu przypadkach ma realny wpływ na dalszy tok postępowania. Pomocą w takich sytuacjach może okazać się adwokat z Krakowa od spraw cywilnych lub karnych.